即使注明了出处
，也会被认为构成文字上的剽窃。虽然对科研论文来说，剽窃文字的严重性比不上剽窃实验数据和结果 ，但是同样是一种剽窃行为
。 在看待剽窃的问题上
，也要防止采用过分严格的标准。这需要注意3种情形：一 、必须对别人的观点注明出处的一般是指那些比较新颖
、比较前沿的观点，如果不做说明就有可能被误会为是论文作者的原创 。对于已经成为学术界的常识、即使不做说明也不会对提出者的归属产生误会的观点 ，则可以不注明出处，例如在提及自然选择学说时
，没有必要特地注明出自达尔文《物种起源》，在提及DNA双螺旋结构模型时 ，没有必要特地注明出自沃森 、克里克的论文
。二、有可能构成语句方面的剽窃的是那些有特异性
、有一定的长度的语句
，由不同的人来书写会有不同的表述，不可能独立地碰巧写出雷同的句子。如果语句太短、太常见（例如只有一两句日常用语） ，或者表述非常格式化
，例如对实验材料和方法的描述，不同的人书写的结果都差不多 ，那么就不存在剽窃的问题 。三 、科普文章和学术论文的标准不完全相同
。因为科普文章一般是在介绍他人的成果
，即使未做明确说明也不会被读者误会为是作者自己的成果，因此没有必要一一注明观点的出处。科普文章必须着重防止的是表述方面的剽窃 ，必须用自己的语言进行介绍 。

在论文中引用他人已经正式发表的成果
，无须获得原作者的同意
。但是如果要引用他人未正式发表的成果（例如通过私人通信或学术会议的交流而获悉的成果），那么必须征得原作者的书面许可。

在论文注解中应该表明物质利益关系 ，写明论文工作所获得的资助情况 。特别是如果是由某家相关企业资助的研究项目，更不应该隐瞒资金来源
。 只有对论文的工作作出了实质贡献的人才能够做为论文的作者。论文的第一作者是对该论文的工作作出了最直接的
、最主要的贡献的研究者
，一般是指做了论文中的大部分或全部实验的人 。论文的通讯作者是就该论文负责与期刊和外界联系的人，一般是论文课题的*** ，为论文工作确定了总的研究方向
，并且在研究过程中，在理论上或